Бездумное использование привычного термина всеми, от бизнеса до военных, размывает цели и сбивает с толку.
Посему, хватит морочить головы:
• умеющие бегать и т.п. роботы — это не ИИ, а роботы, умеющие что-то там делать;
• самоуправляемые авто — тоже не ИИ, а автомобильный автопилот;
• и распознавание чего-либо, и машинный голос в колцентре, и компьютерное зрение, и помощь в принятии решений — все это тоже не ИИ.
На пути к этой цели создается множество технологий, совершенствуются существующие и возникают новые области знаний, открываются новые сегменты бизнеса (потребительские и корпоративные, товарные и сервисные).
ИИ - это путешествие.
Все технологии, которые мы разработали на этом маршруте - это вещи, индивидуально очень полезные, но даже все вместе они не приблизили нас к цели. Вот почему важно понимать, что искусственный интеллект не является технологией.
Однако, мало понять, что ИИ — это цель.
Потому что ИИ — это еще и наука.
Любая наука имеют свою цель.
Цель физики — приблизиться к истинному пониманию природы Вселенной. На пути к этой цели физики разработали массу технологий, изменивших жизнь человечества (от оптики и электричества до атомной энергии и квантовых технологий).
Но эти технологии не являются физикой — это побочные продукты поисков понимания устройства Вселенной.
Точно так же машинное обучение, компьютерное зрение и робототехника — всё это побочные продукты стремления к пониманию и созданию ИИ.
ИИ - это наука и техника создания интеллектуальных машин.
Ну а надуманные понятия — «слабый ИИ»» и «сильный ИИ» — лишь путают и сбивают с толку.
Не бывает «слабой и сильной физики», и не бывает «слабого и сильного пути».
Всё сказанное — совсем не новость для тех, кто серьёзно занимается ИИ, однако, когда такое пишется в Forbes — значит лёд тронулся.
Комментариев нет:
Отправить комментарий