Как далеко зашли корпорации и государства в слежке за гражданами и к чему это в итоге приведёт?
За последние недели и месяцы в средствах массовой информации промелькнуло несколько новостей о слежке за гражданами, ярко демонстрирующих сильнейшее несоответствие между тем, что власти говорят, и тем, что реально делают. Известнейшие люди и ведомства, по роду службы постоянно находящиеся у всех на виду, в своей приватной жизни, как выясняется, практикуют именно то, с чем неустанно вроде бы борются.
Среди множества фактов подобного рода особо можно отметить, в частности, публичное выступление директора ФБР США Джеймса Коми. В основной части своей речи он в очередной раз призвал к запрету на сильную криптографию (шифрование), не имеющую встроенных средств доступа к информации для правоохранительных органов. А затем, в разделе вопросов и ответов, неожиданно вдруг признался, что на своём собственном ноутбуке заклеил изолентой объектив видеокамеры. Чтобы никто без ведома хозяина в принципе не мог за ним подсматривать через Интернет.
Достаточно лишь немного вдуматься в ситуацию, чтобы понять простую вещь. В своей повседневной жизни глава ФБР методами "технического хакинга" лично заблокировал в компьютере встроенный глазок, с помощью которого компетентные органы могли бы — и реально получают — законный доступ к нужной в их расследованиях информации. Иначе говоря, лично для себя человек предпочитает жить без бэкдоров, о которых так настойчиво ратует для всех остальных.
Пример другой — совсем недавнее выступление одного из технических руководителей Министерства юстиции США, директора Лаборатории киберпреступлений О. Кэррола (Ovie Carroll). В своём обзорном докладе для собрания более чем сотни федеральных судей США этот специалист настоятельно порекомендовал служителям правосудия "для безопасной работы с Интернетом и защиты информации в своих компьютерах использовать систему Tor, причём использовать её на всех компьютерах, будь они рабочие или домашние".
Тут надо напомнить, что обычно правоохранительные органы представляют систему анонимизации Tor как любимый инструмент заметания следов у наркоторговцев, террористов и педофилов. Соответственно, категорически возражают против установки узлов Tor на компьютерах публичных библиотек, государственных учебных заведений и прочих подобных учреждений. Отчего понятно, что многих судей несколько удивил подобный призыв.
